Петр Клемешов: «Депутата ждет обвинительный приговор»

16 Мая 2008
 

 

Почти полгода прошло с тех пор, как из прокуратуры Карелии выделилась самостоятельная структура - Следственное управление. 7 сентября функция расследования дел перешла к новому ведомству, за прокуратурой остался надзор. Руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по республике назначен Петр Клемешов, экс-заместитель прокурора Карелии.

В интервью «АиФ-Карелия» - руководитель нового следственного органа о борьбе с коррупцией, «заказных» делах и репутации МВД.

Взяточников ловят с поличным

- Петр Алексеевич, судя по данным прокуратуры, в Карелии растет число дел коррупционной направленности. Факты злоупотребления должностными полномочиями по сравнению с 2006 годом увеличились более чем в два раза. Что касается получения взяток, то и тут отмечен рост: с 32 до 44 фактов. Чем, на ваш взгляд, можно это объяснить?

- Тем, что в последнее время такие преступления выявляются все активнее. Это заслуга, в том числе, работников милиции и ФСБ, которые работают с нашими следователями. Растет мастерство, более эффективно используются оперативные возможности. Конечно, выявляются далеко не все преступления. Получивший взятку ведь сам не заинтересован признаваться в том, что взял деньги нечестным путем, да и взяткодатель тоже не станет это афишировать.

- А поймать негодяя с поличным не всегда удается...

- Иногда и другие доказательства имеются, показания свидетелей например. Хотя в Карелии не единичны факты поимки с поличным. Так было и с замминистра промышленности и природных ресурсов Валерием Пановым, и с работниками ГИБДД.

- Насколько мне известно, из 21 уголовного дела коррупционной направленности, расследуемого вашим ведомством с момента его создания, большая часть как раз связана с получением взяток инспекторами ГИБДД. Выходит, это наиболее коррумпированная структура?

- Это действительно одно из распространенных коррупционных правонарушений. Но тут нужно учесть, что выявляемость таких преступлений в милиции связана также с тем, что у этого ведомства есть служба собственной безопасности, которая профессионально борется с коррупцией в своих рядах.

Попова ждет суд

- Председателю Петросовета предъявлено обвинение в вымогательстве и клевете. В одно дело объединены два эпизода, относящихся к разным периодам времени. Многие усматривают в этом некий политический заказ: дескать, инициатору скандального обращения к президенту припомнили заодно факт вымогательства денег, якобы имевший место накануне парламентских выборов в 2006 году.

- Политический заказ? Как вы это представляете? Что мне звонит С.Катанандов и что-то там предлагает? Разве может такое быть? Я себе такого вообразить не могу.

- В таком случае просто расскажите, в какой стадии находится расследование.

- Что касается вымогательства денег у Мазуровского под угрозой распространения позорящих того сведений, то информация об этом правонарушении достаточно убедительно доказана. А если имеются доказательства совершения этого тяжкого преступления, то мы по закону должны реагировать, а иначе для чего мы вообще есть? Поэтому без всякого заказа у нас есть обязанность расследовать это преступление, чем мы и занимаемся. Что касается клеветы, то суд установил, что в обращении имелись сведения, не соответствующие действительности. С учетом всех доказательств нами предъявлено обвинение Попову по двум статьям.

- А Следственное управление само проверяло факты, изложенные в обращении к президенту?

- Для утверждений, которые имеются в обращении, нет оснований. Нет судебных решений, приговоров, других документов, которые подтверждали бы достоверность сообщенных Поповым сведений. Этого достаточно для того, чтобы предъявить обвинение. Расследование дела заканчивается, в марте оно будет передано прокурору для направления в суд.

- В некоторых СМИ появилась информация, что депутату Ирине Петеляевой, которая якобы тоже принимала участие в создании обращения президенту, также предъявлено обвинение в клевете.

- Это неправда. Ей не было предъявлено обвинение.

- Что может грозить Попову?

- Это решит суд. А мы считаем, что собрали достаточно убедительные доказательства, и уверены, что приговор будет обвинительным.

Санкций к «Сане» не будет

- Согласно недавнему заявлению министра МВД Игоря Алешина, строительная компания «Сана» «украла» у министерства часть квартир, строившихся по договору между министерством и «Саной». Но сами строители считают, что все свои обязательства они выполнили и ничего не должны. К вам кто-то из сторон по этому поводу обращался?

- По заявлению директора фирмы Анатолия Шмаеника мы проводили проверку и выяснили, что у министра МВД нет никаких оснований требовать у строительной компании 80 млн руб. Поэтому его заявление, сделанное на пресс-конференции, не основано ни на законе, ни на договоре между МВД и «Саной». В то же время мы не можем возбудить уголовное дело в отношении работников милиции, потому что имелся только элемент состава преступления - в виде требований. Это не вымогательство, поскольку вымогательство подразумевает требование под угрозой или с применением насилия. Но ни того, ни другого не было.

- Получается, никто ни в чем не виноват?

- Можно было бы говорить о самоуправстве, но самоуправство влечет за собой материальные потери, а здесь их нет. Поэтому и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шмаеника. Ну а сам по себе факт необоснованных претензий к строительной фирме может получить какую-то оценку в обществе.

Лидия ПАНАСЮК

Петр Алексеевич Клемешов - руководитель республиканского Следственного управления СК при прокуратуре РФ. В течение семи лет, до создания нового следственного органа, являлся заместителем прокурора Карелии.

Следственной работой занимается более 30 лет. Выпускник Харьковской юридической академии. Старший советник юстиции. Почетный работник прокуратуры РФ. Заслуженный юрист Карелии.