22 июня 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия оставила приговор суда первой инстанции в отношении Дмитриева С. без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
22 апреля 2009 года Прионежский районный суд признал Дмитриева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное убийство), ч.2 ст.162 УК РФ (разбойное нападение, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража). По совокупности преступлений суд приговорил его к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Расследованием сложного уголовного дела занимался следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Петрозаводску карельского управления Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Следователь установил, что осенью 2007 года поздним вечером Дмитриев, работая таксистом, подвозил 20-летнюю девушку. В районе объездной дороги он убил ее и похитил мобильный телефон. Труп спрятал в лесном массиве. От родственников стало известно, что потерпевшая была убита накануне своей свадьбы. Убийца не признавал себя виновным, утверждая, что он в момент совершения убийства находился у себя дома, погибшую девушку не знал и с ней никогда не встречался. Тем не менее, следователь смог опровергнуть версию, выдвинутую Дмитриевым, полученной совокупностью неоспоримых доказательств.
В ходе расследования убийства следователь во взаимодействии с уголовным розыском МВД по РК установил и доказал причастность Дмитриева еще к двум тяжким преступлениям.
В октябре 2007 года он напал на девушку в подъезде одного из домов по ул. Луначарского, угрожая ножом, похитил у нее два мобильных телефона и золотые украшения.
Кроме того, в 2001 году в г. Петрозаводске Дмитриев в ходе конфликта нанес незнакомому мужчине несколько ножевых ранений в грудь, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Некоторое время преступления не могли раскрыть, поскольку они были совершены в условиях неочевидности, в отсутствие свидетелей, а сам Дмитриев предпринял все возможные меры для сокрытия следов преступления. Несмотря на это, следователь и сотрудники уголовного розыска раскрыли преступления, виновный был установлен, вина его доказана, и в результате он понес заслуженное наказание.