Поиск по тегу «приговор»

Собранные следователями территориального следственного отдела СК России по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 59 – летнему мужчине. 

Собранные следователями  Олонецкого межрайонного следственного отдела  СК России по Республике Карелия  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 31 - летнему жителю Ленинградской области. Он признан виновным в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 135 (развратные действия без применения насилия) и преступления п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия).

Собранные следователями Сортавальского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 41 -  летнему жителю города Вологды. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 (управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).

Собранные следователями следственного отдела по городу Сегежа СК России по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 32 – летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде).

Собранные следователями территориального следственного отдела СК России по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  60 - летнему местному жителю в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего).

Собранные следователями Сортавальского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 19-летнего молодого человека. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления).

Собранные Сортавальским межрайонным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 16-летнему подростку. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Собранные следователями Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СК России по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 37 – летнего местного жителя по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Собранные следователями следственного отдела по городу Сегежа СК России по Республике Карелия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 43 - летнему жителю города Медвежьегорска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные следователями  Кемского межрайонного следственного отдела СК России по Республике Карелия  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти).