16 июня 2009 года Петрозаводский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего старшего оперуполномоченного, руководителя группы уголовного розыска по делам несовершеннолетних отделения уголовного розыска Первомайского отдела милиции УВД г. Петрозаводска.
Суд признал сотрудника милиции виновным по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда и взыскал с осужденного 100 000 рублей.
Следователем Следственного комитета и судом было установлено, что 2 сентября 2008 г. из средней общеобразовательной школы №19 г. Петрозаводска оперативные работники Первомайского ГОВД доставили ученика в отделение милиции для проверки на причастность к совершению кражи сотового телефона. В помещении Первомайского ГОВД подросток добровольно выдал сотовый телефон, при этом пояснил, что не похищал его, а нашел и хотел вернуть, но не знал, кому он принадлежит. После того, как подросток передал телефон милиционерам, его привели «для разговора» к сотруднику уголовного розыска по делам несовершеннолетних. Но разговор не состоялся. Милиционер перешел сразу к действиям. Он нанес школьнику несколько ударов руками по голове, требуя признания в краже, которую тот фактически не совершал. Как впоследствии выяснилось, хозяйка телефона попросту выронила его, потеряла.
Уголовное дело о краже сотового телефона так и не было возбуждено - сотрудниками милиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уголовное дело расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Петрозаводску Следственного комитета при прокуратуре РФ. Ему понадобилось время и упорство, чтобы доказать вину милиционера.
Вопреки трудностям, возникшим у следователя, он смог изобличить и доказать вину представителя власти в совершении должностного преступления, а суд нашел представленные доказательства достаточными для признания его виновным.